Skip to main content

Andreas Schmitz, PD Dr.

Projektbeschreibung

Andreas Schmitz is currently working on the theoretical analysis of the nation-state as field (with Daniel Witte, Bonn), on the empirical construction of the global field of power, and on the integration of field analysis and network analysis on a global scale (with Heiko Heiberger, Bremen). The former two projects criticize Bourdieu’s too narrow conception of the field of power and derive a more consistent, relational conceptualization on a theoretical level, eventually leading to the global field of power as a logical consequence of relational reasoning. The latter project addresses the methodological challenges of empirically constructing fields and field relations beyond the analytical limitations of the nation-state, that is (a) between different (trans)-national fields and (b) across different “levels of emergence”.
 

Biografie

Seit 2020: Leitung des DFG-geförderten Projektes „Netzwerke, Paradigmen und Karrieren im akademischen Feld“ mit Richard Münch, GESIS - Leibniz Institut für Sozialwissenschaften in Köln
2019-2020: Vertretung der Professur für Soziologie mit dem Schwerpunkt Methoden der empirischen Sozialforschung, RWTH Aachen
2018-2019: Gastdozentur am Sonderforschungsbereich SFB 1256 „Re-Figuration von Räumen“, Technische Universität Berlin
2017: Habilitation an der Philosophischen Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms Universität Bonn
Seit 2014: Post-Doc an der Abteilung für Soziologie, Rheinische Friedrich-Wilhelms Universität Bonn
2014: Promotion zum Dr. rer. pol. an der Otto-Friedrichs-Universität Bamberg
Studium der Soziologie an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms Universität Bonn
 

Forschungsschwerpunkte

The elaboration of a generalized field theory, the field of power as global meta field, principles of relational methodology, and geometric data analysis.
 

Publikationen

  • Barth, Alice & Schmitz, Andreas (2021): Interviewers’ and respondents’ joint production of response quality in openended questions. A multilevel negativebinomial regression approach. In: MDA (Methods, Data, Analyses), 15(1), 43-76.
  • Schmitz, Andreas & Barth, Alice (2020): Objektivierung der Kritik, Kritik der Objektivierung. In: Psychologie & Gesellschaftskritik, 44(1), 93-117.
  • Stamm, Isabell; Schmitz, Andreas; Norkus, Maria & Baur, Nina (2020): Introduction to the special issue. Process‐oriented analysis. In: Canadian Review of Sociology, 57(2), 243-246.
  • Schmitz, Andreas & Horneber, Jakob (2020): Die quantitative Analyse textueller Daten. Das Beispiel des Angstdiskurses in US-amerikanischen TV-Präsidentschaftsdebatten 1960-2016. In: Martin, Susanne & Linpinsel, Thomas (Hrsg.): Angst in Kultur und Politik der Gegenwart (S. 205-228). Wiesbaden: Springer VS.
  • Schmitz, Andreas & Witte, Daniel (2020): National, international, transnational and global fields – theoretical clarifications and methodological implications. In: Schmidt-Wellenburg, Christian & Bernhard, Stefan (eds.): Charting transnational fields. Methodology for a political sociology (pp. 79-97). Binghamton, NY: Routledge.
  • Stamm, Isabell; Schmitz, Andreas; Norkus, Maria & Baur, Nina (eds.) (2020): Process‐oriented analysis. Special issue. In: Canadian Review of Sociology, 57(2).
  • Schneickert, Christian; Schmitz, Andreas & Witte, Daniel (2020): Das Feld der Macht. Eliten – Differenzierung – Globalisierung. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
  • Schmitz, Andreas; Schmidt-Wellenburg, Christian; Keil, Maria & Witte, Daniel (2019): In welcher Gesellschaft forschen wir eigentlich? Struktur und Dynamik des Feldes der deutschen Soziologie. In: Zeitschrift für Theoretische Soziologie, 8(2), 245-279.
  • Baier, Christian & Schmitz, Andreas (2019): Organizational environments and field theory. The example of the field of German universities 2002-2014. In: Blasius, Jörg; Le Roux, Brigitte & Schmitz, Andreas (eds.): Empirical investigations of social space (pp. 305-322). Cham: Springer.
  • Blasius, Jörg; Lebaron, Frederic; Le Roux, Brigitte & Schmitz, Andreas (eds.) (2019): Empirical investigations of social space. Cham: Springer International.
  • Heiberger, Heiko & Schmitz, Andreas (2019): Zur globalen Einbettung nationaler Schuldennetzwerke. Eine feldanalytische Untersuchung des „Debt Security“-Marktes. In: Fuhse, Jan & Krenn, Karoline (Hrsg.):Netzwerke in gesellschaftlichen Feldern (S. 249-274). Wiesbaden: Springer VS.
  • Witte, Daniel & Schmitz, Andreas (2019): Netzwerke als transversale Felder. In: Fuhse, Jan & Krenn, Karoline (Hrsg.): Netzwerke in gesellschaftlichen Feldern (S. 25-61). Wiesbaden: Springer VS.
  • Schmitz, Andreas & Gengnagel, Vincent (2018): Die Angst der Anderen. Soziale Position und symbolische Legitimität der Angst. In: Betzelt, Sigrid & Bode, Ingo (Hrsg.): Angst im neuen Wohlfahrtsstaat. Kritische Blicke auf ein diffuses Phänomen (S. 55-67). Baden-Baden: Nomos.
  • Schmitz, Andreas; Witte, Daniel & Schneickert, Christian (2018): Im Westen nichts Neues. Zum Verhältnis von postmigrantischer Gesellschaft und Sozialraumtheorie. In: Tewes, Oliver & Gül, Garabet (Hrsg.): Der soziale Raum der postmigrantischen Gesellschaft (S. 16-31). Weinheim: Beltz Juventa.
  • Schmitz, Andreas; Witte, Daniel & Schneickert, Christian (2018): Sozialer Raum, Feld oder Diskurs? Die „postmigrantische Gesellschaft“ und die Soziologie Pierre Bourdieus. In: Foroutan, Naika; Karakalyali, Juliane & Spielhaus, Riem (Hrsg.): Postmigrantische Perspektiven (S. 145-156). Frankfurt a.M.: Campus.
  • Schmitz, Andreas (2018): An interview with Frédéric Lebaron on the genesis and principles of Bourdieusian sociology. The real is (still) relational. In: Theory, Culture and Society, 35(6), 113-130.
  • Schmitz, Andreas; Flemmen, Magne & Rosenlund, Lennart (2018): Social class, symbolic domination, and Angst. The example of the Norwegian social space. In: The Sociological Review, 66(3), 623-644.
  • Barth, Alice & Schmitz, Andreas (2018): Response quality and ideological dispositions. An integrative approach using geometric and classifying techniques. In: Quality & Quantity, 52, 175-194.
  • Schmitz, Andreas & Witte, Daniel (2017): Der Nationalstaat und das globale Feld der Macht, oder: Wie sich die Feldtheorie von ihrem methodologischen Nationalismus befreien lässt. In: Zeitschrift für Theoretische Soziologie, 6(2), 156-188.
  • Schmitz, Andreas; Witte, Daniel & Gengnagel, Vincent (2017): Pluralizing field analysis. Toward a relational understanding of the field of power. In: Social Science Information/Information sur les sciences sociales, 56(1),49-73.
  • Gengnagel, Vincent; Witte, Daniel & Schmitz, Andreas (2017): Die zwei Gesichter der Autonomie. Wissenschaft im Feld der Macht. In: Hamann, Julian; Maeße, Jens; Gengnagel, Vincent & Hirschfeld, Alexander (Hrsg.): Macht in Wissenschaft und Gesellschaft. Diskurs- und feldanalytische Perspektiven (S. 383-423). Wiesbaden: Springer VS.  
  • Schmitz, Andreas (2017): The structure of digital partner choice. A Bourdieusian perspective. Cham: Springer International.
  • Schmitz, Andreas (2016): Correspondence analysis. In: International Encyclopedia of Communication Research Methods. Hoboken: Wiley Blackwell.
  • Schmitz, Andreas; Heiberger, Heiko & Blasius, Jörg (2015): Das globale Feld der Macht als ‘Tertium Comparationis’. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 40(3), 247-263.
  • Blasius, Jörg & Schmitz, Andreas (2014): The empirical construction of Bourdieu’s social space. In: Greenacre, Michael & Blasius, Jörg (eds.): The visualization and verbalization of data (pp. 205-222). London: Chapman & Hall.